Pancevac Online

Broj 4488 · 10.01.2013.

Naslovna

Vreme čestitanja

Kliknite za veci prikaz

U prethodnom periodu, jedan za drugim, nailazili su praznici: islamska Nova godina, Hanuka, katolički Božić, Nova godina, pravoslavni Božić.

Pred nama je još samo srpska Nova.

Bilo nam je lepo, dobri prijatelji – srdačan stisak ruke, topao zagrljaj i nežan poljubac – stvorili su vreme čestitanja.

Produžimo ga do beskonačnosti, uhvatili smo zalet, čestitajmo jedni drugima rađanje svakog novog dana.

Za to je, za početak, dovoljan i iskren osmeh upućen komšijama.


Važno obaveštenje

„Pančevac” 14. januara radi uobičajeno

S obzirom na to da brojne državne ustanove i institucije, kao ni privatne firme, ne rade u ponedeljak, 14. januara, kada se proslavlja Nova godina po julijanskom kalendaru, važno je obavestiti korisnike usluga i saradnike „Pančevca” da blagajna, marketing i redakcija rade uobičajeno, bez prekida.

U ponedeljak nas sugrađani mogu naći, kao i obično, na Trgu kralja Petra Prvog 11, od 8 do 20 sati.


Tema nedelje: ÄŒeste obustave sudskih procesa

Čemu služe optužbe bez osnova

Da li tužilaštva i policija dobro vode pretkrivične postupke? * Imaju li sudije dovoljno čvrstih dokaza da presude? * Neosnovano optuženi ne mogu dobiti nikakvu materijalnu satisfakciju od države

Kliknite za veci prikaz

Sredinom oktobra prošle godine Osnovno javno tužilaštvo u Pančevu odbacilo je krivičnu prijavu koju je podneo SNS zbog navodne krađe glasačkih listića. Naime, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić su na konferenciji za novinare održanoj ispred Narodne skupštine optužili Demokratsku stranku za izbornu krađu, a Tužilaštvo je utvrdilo da je neosporno da je na jednom glasačkom mestu u Pančevu nestao izborni materijal, ali da nije bilo manipulisanja glasovima niti prekrajanja izborne volje.

Krajem novembra 2012. godine Osnovno javno tužilaštvo odustalo je od sudskog postupka koji se u Osnovnom sudu vodio protiv Aleksandra Radulovića, bivšeg direktora JKP-a „Vodovod i kanalizacija”. Podsećamo, on je bio optužen zbog navodnog nesavesnog poslovanja i nepoštovanja zakonske procedure u slučaju nabavke cevi od „Petrohemije”. Identično se završilo i suđenje vlasniku Auto-škole „Zmaj” i grupi njegovih kolega koji su takođe bili optuženi za mahinacije u poslovanju iako nije bilo dokaza da su ih počinili. Pored toga, prošle godine je obustavljeno suđenje i protiv Ivanke Barašević, protiv koje je pančevačka filijala Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje pokrenula krivični postupak.

Sve češći slučajevi obustavljanja sudskih postupaka u pančevačkom pravosuđu nameću zaključak da u našem gradu ima ljudi koji su neosnovano, neargumentovano i prebrzo proglašeni odgovornim za kršenje zakona, a naknadno se ispostavilo da ne snose nikakvu krivicu!? Pančevački advokat i nekadašnji zamenik ministra pravde Branislav Bjelica kaže da tužilaštva najčešće odustaju od daljeg gonjenja optuženih po završetku istrage, u toku suđenja ili na kraju sudskog procesa, nakon što se izvedu svi dokazi i sudska veća konstatuju da nema dovoljno elemenata da bi se potkrepile činjenice iz optužnica.

– Oslobađajuće presude su obično posledica lošeg rada u pretkrivičnom postupku i u istrazi. To znači da nisu skupljeni dovoljno kvalitetni dokazi kojima se potkrepljuju navodi iz zahteva za sprovođenje istrage.

Pretkrivični postupak najviše zavisi od tužilaca i policije. Postoji mogućnost da ako do istražnog sudije dođe loš zahtev za sprovođenje istrage, on zatraži mišljenje vanraspravnog veća i obustavljanje istrage zato što smatra da nema elemenata za krivično gonjenje. Međutim, to se retko dešava.

Istražne sudije najčešće idu linijom manjeg otpora i bez pogovora sprovode sve istražne radnje koje su predložili tužioci – rekao je Bjelica.

On je dodao da, kao posledica toga, najveća odgovornost pada na sudije koje vode sudske procese i predsedavaju sudskim većima, iako oni ne podnose krivične prijave, ne pišu optužnice, niti skupljaju dokaze.

– Oni imaju problema i zbog toga što se stalno suočavaju sa auto-cenzurom i moraju da vode računa o tome kakve će posledice izazvati njihove odluke. Ne znaju kako će se u budućnosti odvijati politička situacija i kakav će biti uticaj politike na pravosuđe. Zbog toga još ne može da se kaže da imamo nezavisno pravosuđe i da je ono oslobođeno uticaja politike, što otežava i borbu protiv korupcije – naglasio je Bjelica.

Odgovarajući na novinarsko pitanje imaju li mogućnosti oni koji su optuženi bez osnova da nakon obustave sudskog postupka protiv njih dobiju materijalnu satisfakciju, on je dodao da je, nažalost, tako nešto u našem pravnom sistemu gotovo nemoguće, iako se takva lica dugo povlače po sudnicama i moraju da trpe negativno izveštavanje medija o sebi.

M. Gligorić