Umesto da dobiju naknade za topli obrok i regrese za godišnje odmore, tetkice, domari i ostali pomoćni radnici zaposleni u javnim službama plaćaće sudske troškove. Ustanove u kojima rade mnogi su tužili u trenutku kada je sudska praksa bila na njihovoj strani. Međutim, to se promenilo Zaključkom Vrhovnog kasacionog suda koji je ustanovio da ono što tetkice i domari traže već imaju kao deo koeficijenta plate,javlja RTS.

Majstor sa sedam zanata, Milan Majstorović, u Osnovnoj školi „Jajinci“ zaposlen je skoro dve decenije. Sve vreme, kaže, prima samo minimalac bez dinara naknade. Jedan je od više od 5.000 ljudi koji su tužili poslodavce, čuvši da ipak imaju pravo na koji dinar više.

„Pre dve godine sam saznao za odluku Kasacionog suda da imamo pravo na topli obrok i regres i onda sam pokrenuo tužbu“, kaže Milan Majstorović, domar.

Dao dinar da u kolo uđe, sad bi dao i deset da izađe. Mnogima u njegovoj poziciji počele su da stižu sudske presude koje utvrđuju da nisu u pravu i da će morati da plate parnične troškove i do 90.000.

„Tri plate otkud nadomestiti da bih imao. Ionako moram sa strane dodatno da zarađujem da bih preživeo“, dodaje Majstorović, za RTS.

A kako su na ideju da tuže ustanove u kojima rade uopšte došli, njihovi zastupnici objašnjavaju odlukom Vrhovnog kasacionog suda od pre dve godine.

„Vrhovni kasacioni sud je u februaru 2020. godine doneo odluku da zaposleni u javnim službama na minimalcu imaju pravo na posebnu isplatu na ime toplog obroka i regresa. Međutim, volšebno, 5. jula VKS u potpunosti menja svoje pravno mišljenje, oni tada donose zaključak po kome zaposleni na minimalcu, tetkice i domari nemaju pravo na isplatu posebnih naknada na ime toplog obroka i regresa, jer su im isti već sadržani u koeficijentu“, kaže Ivan Ječmenica, advokat.

Sud negira da je menjao praksu
Sud, sa druge strane, negira da je menjao praksu povodom ovog pravnog pitanja.

„Zakon o platama u državnim organima i javnim službama, koji se primenjuje na radnike za koje ste postavili pitanje, predviđa da su u koeficijent uračunati topli obrok i regres, što važi za sve kategorije zaposlenih, kako onih koji imaju koeficijent 1 tako i onih koji imaju koeficijent 6“, navode iz Vrhovnog kasacionog suda.

„Molba da se tetkicama i domarima oproste troškovi“
Pravnici kažu da je sporno to što Zaključkom Vrhovnog kasacionog suda – Zakon o platama u državnim organima i javnim službama ukida odredbe Zakona o radu.

„Zakonom o platama nije uređena minimalna zarada kao takva i taj zakon ne predviđa ovu situaciju. Tako da je diskutabilno zašto je Vrhovni kasacioni sud stao na to stanovište da ne treba primenjivati Zakon o radu koji je inače izričit i koji sasvim suprotno daje za pravo zaposlenima da i kada prime minimalnu zaradu primaju posebnu naknadu za regres i topli obrok“, kaže Mario Reljanović sa Instituta za uporedno pravo.

Ipak, niži sudovi moraće da postupaju po Zaključku Vrhovnog kasacionog, tako da su mnogi svesni da im slede troškovi koji će ih dovesti do ruba egzistencije.

Molbu da se tetkicama i domarima oproste troškovi koji ih očekuju, zastupnici su uputili predsedniku, gradonačelniku, ministarstvima prosvete i pravde, kao i Pravobranilaštvima u čijim rukama su predmeti. Iz pomenutih ministarstava kratko odgovaraju da se ne mogu mešati u odluke suda.

(RTS/Maja Milić)